【基本案情】

　　彭某與陳某某非婚生育陳小某，陳小某兩歲時即被生父陳某某從彭某所在的四川接回至順德，與其原配莫某及其兩個姐姐（莫某與陳某某的婚生子）共同居住生活長達十五年之久。2014年10月，陳某某因病去逝，不久陳小某也不幸罹患了精神疾病，隨之被莫某及兩個姐姐通過義工送至了某精神病醫院治療。莫某通過義工聯系到了遠在四川的陳小某的生母彭某，并要求彭某履行其為人母的職責照顧已經患病的陳小某。彭某認為，陳小某從小備受生父陳某某的憐惜寵愛，現時生父病逝又不幸罹患精神疾病，自己也靠打零工維持生計，根本無法維持陳小某的后續治療，遂向順德區法援處申請維權。

　　【彭某疑問】

　　（1）陳小某該由誰來履行監護職責？

　　（2）莫某將陳小某留置在精神病醫院，是否構成遺棄罪？

　　（3）如果由彭某履行監護職責，按照法律規定，陳小某可以主張  哪些法律權益以保障自己的后續生活和治療？

　　【疑問分析】

　　（1）莫某是否有撫養陳小某的法定義務？

　　陳小某是陳某某與彭某的私生子，屬于生物學意義上的父母子女關系，因此，陳某謀和彭某對陳小某具有法定的撫養權利和義務。后彭某將陳小某送至陳某某家中，由陳某某和莫某養育。莫某屬于陳某某原配，并非繼母，因此，莫某對于陳小某而言，僅僅有一個代為撫養的事實關系，不存在法律上所規定的繼母與繼子女之間事實撫養關系及撫養權的問題，也非收養關系（收養有法定的條件和程序，還必須登記；且事實收養關系在1994年后已經不再承認）。因此，莫某對于陳小某不具有任何法律上規定的撫養權利和撫養義務。

　　（2）莫某將陳小某留置在醫院后不再看護，是否構成遺棄罪？

　　莫某將陳小某留置至醫院并要求親生母親來照顧，并不構成遺棄罪。遺棄罪必須是具有扶養關系的（包括三類：撫養、扶養和贍養）家庭成員之間遺棄才能構成犯罪，而莫某與陳小某之間只是代為撫養的關系，而不具有任何法律上撫養的權利和義務，陳小某也不得向莫某主張監護義務及相應的撫養費。

　　（3）依據法律規定，陳小某可以主張哪些法律權益？

　　根據第（1）點的分析，可以明確，陳小某在其生母有撫養能力的情況下，彭某首當其沖要履行法定監護職責（按照《中華人民共和國婚姻法》的二十八條、第二十九條的規定，其同父異母的兩個姐姐及祖父母、外祖父母等均不符合法定的撫養或扶養的義務。），故此，在莫某不愿意繼續代為撫養的情況下，彭某必須按照法律規定履行自己的法定監護職責。彭某作為法定代理人，可以代陳小某向陳某某的其他繼承人主張分割遺產，以此獲取相應的物質保障，為后續的醫療和生活尋求經濟支持。

　　【提起訴訟】

　　通過以上分析，法援律師代理陳小某向法院提起了以莫某及同父異母的兩個姐姐為被告的繼承糾紛訴訟，請求法院確認陳小某的繼承權，并對已知的登記在莫某名下的，屬于莫某和陳某某婚內的一套房產在各繼承人之間進行遺產份額的確認。

　　【庭審爭議焦點】

　　莫某是否有權提出對陳某某和陳小某的親子關系鑒定？

　　【爭議焦點分析】

　　本案中，莫某為阻卻陳小某遺產繼承的實現，庭審中否認了陳小某與過世的陳某某存在親子關系，故而提出親子鑒定申請，其主張是否可獲支持？

　　親子鑒定具有很強的倫理性，涉及父母、子女的隱私權。親子關系的否認不僅涉及特定當事人之間的訴權（包括身份權、隱私權、財產權等權利），還事關社會秩序，所以啟動親子鑒定必須慎重、從嚴掌握。親子關系，故名思議，就是父母子女是否具有自然血親關系，并由此確認是否具有相應的法律上的權利和義務。請求否認親子關系，歸根結底屬于身份權否認。身份權與民事主體的人身緊密相連，具有專屬性和排他性，只能由特定的民事主體自己享有和行使，不得轉讓。基于身份權的屬性，有權提出否認親子關系的權利主體僅限于有完全民事行為能力的父母與子女本人。

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看